Im merytorycznie głębszy blog prawniczy, tym gorzej

przez Rafał Chmielewski dnia Luty 19, 2014

Chodzi mi o to, że:

  • zazwyczaj chcemy w blogu pokazać, jacy jesteśmy doświadczeni i mądrzy
  • w ten sposób chcemy zostać zauważeni, chcemy aby nasz blog został zauważony
  • myślimy, że im więcej napiszemy, im dokładniej, im więcej szczegółów napiszemy, tym osiągniemy lepszy efekt

Ale:

  • to Cię zaprowadzi donikąd
  • bo witryn z tego rodzaju wiedzą już jest dużo i będzie jeszcze więcej
  • bo ludzie nie rozumieją co piszesz
  • idą gdzie indziej poszukać większej ilości informacji, albo bardziej zrozumiałej informacji

W efekcie:

  • stoisz w miejscu
  • bo się nie wyróżniasz
  • nie budujesz relacji
  • a niektórych nawet odpychasz.

Jednak:

  • nie chodzi mi o to, aby bawić w blogu prawniczym
  • aby się przymilać
  • aby pokazywać, jaki to ja jestem sympatyczny
  • aby być Matką Teresą

Blog prawniczy musi być merytoryczny, bo taki jest jego cel. Strategia e-marketingowa musi być merytoryczna. Ale chodzi o to, aby tę merytorykę ubrać we właściwe słowa.

{ 4 komentarze… przeczytaj je poniżej albo dodaj swój }

Bożena Żuber Luty 19, 2014 o 10:08 pm

Czyli,bądź Babo mądra i nie pisz wierszy …

Odpowiedz

Rafał Chmielewski Luty 20, 2014 o 1:33 pm

Dziękuję Bożeno za komentarz! 🙂

Twój blog jest idealny 🙂

Rafał

Odpowiedz

Bożena Żuber Luty 20, 2014 o 2:39 pm

Rafał,
chciałabym w tym miejscu podzielić się z pewną moją wątpliwością, którą może uda się w dyskusji z innymi rozwiać.

Otóż chodzi mi o linki na blogu.

Powiem tak, że z uwagi na niejednoznaczność do tej pory stanowisk w przedmiocie dopuszczalności linkowania w kontekście praw autorskich obawiałam się jednak stosowania tych odesłań. Ostatnio jednak znalazłam wyrok ETS z 13.II.2014, C-466/12, z którego jednoznacznie, moim zdaniem wynika, iż o ile utwór jest już publicznie udostępniony tj. nie określonemu kręgowi osób ( w wolnym dostępie), to linkowanie do niego nie narusza praw aut., bo takie udostępnienie już pierwotnie było.
Bliżej treść tego wyroku
tutaj:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=147847&pageIndex=0&doclang=PL&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=3951.

Ok, ale mnie chodzi teraz o taką rzecz: skoro np. wyborcza ogranicza wolny dostęp do swoich tekstów (limit do 10 teksów bezpłatny), to czy dalej dopuszczalne jest linkowanie do tych tekstów. Moim zdaniem już nie, ale może czegoś nie rozumiem.

Treść uzasadnienia w/w wyroku jest bardzo istotna,polecam wszystkim.

To jest dosyć istotne zagadnienie z punktu widzenia zasad prowadzenia bloga, dlatego też poddaję problem pod dyskusję.
Ps.
🙂

Odpowiedz

Rafał Chmielewski Luty 20, 2014 o 3:01 pm

Dziękuję Bożeno 🙂

To na pewno jest interesujące i ważne. Ja nie mam zdania – nie znam się, ale na pewno warto się nad tym zastanowić głębiej …

Rafał
PS.: Poddam ten wątek również pod dyskusję na naszym wewnętrznym web.lex’owym forum.

Odpowiedz

Dodaj komentarz

Poprzedni wpis:

Następny wpis: